“没有你们的支持，这些熊猫几乎没有生存的希望。你想确保这些雄伟的生物存活下来让你的子孙看到吗?如果是的话，请今天给我50英镑。现在帮助拯救大熊猫免于灭绝还为时不晚。”

看看这句话是如何充满感情的:“威严的生物”意味着需要照顾的特殊事物，这让我们感到有责任。第二人称的使用使这篇文章非常个人化，并迫使读者有所感受。

皇家熊猫保护协会敦促大家尽快采取行动。皇家鸟类保护协会记录到该物种数量急剧下降，并认为该物种可能在一代人内灭绝。RSPP只要求50英镑来资助这项重要的工作。”

这个论点的基础是PSPP知道他们在说什么;你可以相信他们说的话，因为他们是专家，应该被相信。请注意，没有数据支持他们的论点;他们其实不需要，因为他们是权威。

“最近的数据显示，熊猫的数量在过去15年里下降了90%。据预测，到2025年野生大熊猫将少于100只。50英镑的捐款将用于进一步研究保护大熊猫种群的方法。”

这是一个非常有效的论点，因为事实不会说谎!这些冷冰冰的数据说明了一切。显然，你会想问是谁提供了这些数据，他们是否值得信任。

一个好的论证融合了这三种技巧

例如，你可以权威和混合逻辑：
“RSPP报告说下降了90%……”

或情感和逻辑：
“10年后，熊猫数量将少于100只;那你要怎么跟你的孩子们说?